案情简介：起诉书指控被告人白某2010年1月8日晚上投宿一旅社，但因没钱支付住宿费用，遭到被害人拒绝，故与旅社老板发生争执，随后拿起两把水果刀将被害人致伤，伤口多达69处。此案在洛阳市引起媒体的关注，影响甚大，造成恶劣影响，石克俭律师正是在这样的压力下受理了此案。经过对案情进行深入分析调查研究之后，认为此案并非无疑点可寻，遂作出如下辩护。

 

故意杀人案件辩护词

河南森合律师事务所接受被告人亲属的委托，指派我作为被告人白某的辩护人，通过今天的法庭调查，现对本案发表以下辩护意见：

一、杀害被害人的凶器至今下落不明。

杀害被害人的凶器作为最重要的物证之一，作为认定犯罪事实的主要证据至今未找到，所以不能排除其他人犯罪的可能性，不能认定白帅飞的犯罪事实。

二、对白某是否具备刑事责任能力提出异议。

1、白某父亲出具的“证明”，证明白某曾在1992年6月份和1994年发作癫痫病；

2、村民伊某、张某、杨某、岳某、李某、芮某、李某的“证明”，证明在1992年6月份和1994年看到白某发作癫痫病；

3、邻居白某、赵某的“证明”，证明白某4~5岁曾害过大病，至今不爱说话；

4、xx县xx乡初级中学的“证明”一份，证明白某因在校期间精神不很正常被校方责令休学回家治疗；

5、xx县xx乡xx村委会“证明”一份：证明白某1992年患癫痫病，虽经治疗未见根本好转；

6、xx县xx乡xx村卫生室医生岳某“证明”，证明白某1992年曾经口吐白沫，双眼上翻，治疗效果不佳；

7、白某2010年1月10日供述:“我这几天都是在xx网吧过的，没有休息好，我从网吧出来迷迷糊糊的”，说明白某在作案时的意识是不清晰的；

8、被害人的男朋友王某2010年1月8日“笔录”：“我追到xx路上有50米左右追上了他，他还冲我笑了笑”，辩护人认为白某在杀人后还能对追他的人发笑，根本不符合一个正常人的正常反应；

9、法庭调查阶段，法官询问白某作案情节，白某对自己究竟捅了被害人多少刀也记不清，我当庭也数次询问白某，而白某均未能回答上来，进一步证明白某当时的思维是不清楚的。

根据以上九点，辩护人认为：被告人白某自小就患有脑部疾病且未治愈，加上白某在作案前已经在网吧里连续数日打暴力游戏，沉湎于残酷的虚拟世界里不可自拔，在主观意识已处于无法区分虚拟世界和现实世界的差别，所以才导致其在旅社内为区区小事而实施了常人无法理解的残暴行为。辩护人希望法庭能根据以上情况对白某在作案时的刑事责任能力进行鉴定，只有这样才能维护法律的正确实施。

需要说明：在本案的审查起诉和法庭审理阶段，本辩护人及被告亲属均多次要求对白某进行刑事责任能力鉴定，但都被拒绝。辩护人认为这是极其不负责任的。两院三部刚刚颁布实施的“关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定”第五条明确规定：办理死刑案件，对于以下事实的证明必须达到证据确实充分：（四）被告人有刑事责任能力，法院并未对白某的精神状况进行鉴定，公诉人出示的所有证据也均不能证明白某具备刑事责任能力，更无法推翻辩护人提交的证据。至于公诉人所说癫痫病是一种遗传病，白某的家人中没有癫痫病患者，白某不可能患癫痫病，辩护人认为更是没有根据的。医学上认为：癫痫系多种原因引起脑部神经元群陈发性异常放电所致的发作性运动，感觉、意识、精神、植物神经功能异常的一种疾病。癫痫的临床表现其中就有幻觉。被告人白某用虚拟社会里的残暴手段对待现实社会里一个手无寸铁的无辜女子，辩护人认为这很有可能是白某的病情发作而导致。